Instituições não se importam com o conflito entre Bitcoin Core e Knots, diz executivo da Galaxy

A maioria dos investidores institucionais de Bitcoin não parece saber ou se importar com o debate entre Bitcoin Core e Knots que vem ocorrendo nos últimos meses, segundo Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital.

O debate gira em torno de argumentos sobre para que o Bitcoin (BTC) deve ser usado e se transações não financeiras deveriam ser excluídas, e foi provocado pela recente atualização Bitcoin Core v30, que alguns argumentam que abriu a “porteira” para spam.

Apoiadores dos nós Knots dizem que esse tipo de “spam” deveria ser filtrado, pois poderia abrir espaço para que atores mal-intencionados inserissem conteúdo ilegal e imoral no blockchain.

Entretanto, o Bitcoin Core acredita que qualquer restrição poderia fragmentar a rede, confundir usuários e contrariar um dos princípios fundamentais da tecnologia.

Mais da metade não sabe, ou não se importa

Em um post no X na segunda-feira, Thorn disse ter chegado a essa conclusão após conduzir uma enquete com 25 investidores institucionais de Bitcoin com quem a Galaxy trabalha e descobrir que 46% disseram não estar cientes do debate, 36% disseram não saber ou estarem indiferentes.

Dos 18% restantes, todos os respondentes sinalizaram preferência pelo argumento do Bitcoin Core.

Fonte: Alex Thorn

“Capital real, investidores reais, prestadores de serviço e até oficiais do governo não veem problema algum ou, no máximo, não estão cientes de que existe um debate — para eles é um problema hipotético, e a solução proposta não resolve o (falso) problema que afirmam ser real”, disse Thorn.

“Mesmo que seja adotado, todas as suas teorias legais são um amontoado de bobagens, e os medos sobre elas são os mesmos com os quais todos já estavam confortáveis anos atrás, durante os primeiros debates sobre a legalidade de sistemas descentralizados sem permissão.”

Enquete sobre Bitcoin foi pequena, mas representativa, diz Thorn

A enquete envolveu apenas 25 investidores institucionais de Bitcoin, então quando um usuário questionou a validade do tamanho da amostra, Thorn respondeu que era uma “boa pergunta”, mas garantiu que sua enquete refletia o que vem observando.

“Não vou revelar suas identidades, mas posso dizer que sim, e os resultados dessa enquete se alinham exatamente com minhas conversas com outras baleias, investidores, líderes de mineradoras e prestadores de serviços, e oficiais do governo nos últimos meses”, afirmou.

Thorn acrescentou que, embora “não tenha feito enquete com mineradores, eu conheço a maioria dos grandes de perto e também ninguém se importa ou está acompanhando.”

Três desfechos no horizonte

No mês passado, uma proposta de melhoria do Bitcoin para um soft fork gerou indignação no X por causa de uma seção que parecia ameaçar consequências legais para quem rejeitasse o fork.

• ‘Ataque ao Bitcoin’ — Bitcoiners criticam ‘ameaças legais’ em proposta de soft fork

Entretanto, Thorn acredita que o argumento terminará de uma das três maneiras — sendo que uma delas pode causar sérios danos à adoção do Bitcoin.

A primeira, segundo Thorn, é “ninguém se importa e eles desaparecem na obscuridade.”

“A segunda possibilidade mais provável é que eles criem o problema que temem ao assustar todos para longe do Bitcoin, e ainda assim suas ideias de fork fracassarem.”

“A terceira — e extremamente distante — possibilidade é que suas propostas sejam adotadas… mas mesmo nesse cenário improvável, suas soluções seriam insuficientes. E como suas soluções seriam insuficientes e teriam assustado o mundo a temer sistemas sem permissão, a adoção do Bitcoin seria irreversivelmente prejudicada.”