Cointelegraph
DOGE$0.07025 0.50%
TRX$0.3266 0.61%
LINK$8.27 0.22%
ZEC$462.99 0.52%
ADA$0.1631 4.22%
XRP$1.07 1.92%
ETH$1,895.15 0.50%
BTC$64,136.64 1.25%
XMR$351.02 4.48%
BNB$568.08 0.07%
XLM$0.1726 1.29%
SOL$73.22 0.15%
HYPE$55.00 0.58%
Escrito por Martin YoungRedatorRevisado por Felix NgEditor

Trader perde US$ 1 milhão após assinar aprovação de token em golpe de phishing

Últimas NotíciasPublicado9 de jul. de 2026

Golpistas on-chain roubaram mais de US$ 14 bilhões no ano passado, e o phishing por aprovação de tokens continua entre os principais vetores de ataque.

Um usuário de criptomoedas perdeu quase US$ 1 milhão na quarta-feira após assinar um termo de aprovação de token de phishing na Ethereum, de acordo com dados on-chain. Isso ocorre em um momento em que o setor registrou US$ 366 milhões em perdas com phishing no primeiro semestre do ano. 

Um alerta do Scam Sniffer na quinta-feira revelou que uma vítima perdeu 999.999 USDT (dólares americanos) em um golpe de phishing envolvendo a aprovação de tokens Ethereum. Os golpistas primeiro tentaram drenar um valor aproximado de US$ 1 milhão por meio de múltiplas chamadas, mas falharam devido à insuficiência de fundos. Segundos depois, eles conseguiram sacar o saldo restante exato em transferências subsequentes.

“O script recalculou e apresentou o saldo restante exato”, disse o Scam Sniffer.

A engenharia social por meio de phishing para obtenção de aprovações de tokens tornou-se uma tática comum em golpes com criptomoedas. As perdas com phishing totalizaram US$ 723 milhões em 248 incidentes em 2025, de acordo com a CertiK. Os golpistas enganam a vítima para que ela dê acesso à sua carteira a um agente malicioso, disfarçando a transação como algo inofensivo. 

A vítima acredita erroneamente que clicar em "aprovar" iniciará apenas uma tarefa simples, mas os links maliciosos dão ao atacante permissão para drenar fundos da carteira. 



Os atacantes extraíram US$ 999.999 em três transações. Fonte: Etherscan 


Golpistas reutilizam as mesmas carteiras

No início deste mês, um titular de carteira digital teria perdido US$ 1,65 milhão após se conectar a uma corretora falsa e assinar um contrato malicioso em um incidente semelhante.

“A aprovação deu aos atacantes acesso ilimitado, permitindo que um programa automatizado drenasse os fundos”, disse o pesquisador Ryan Coleman na sexta-feira. 

Em junho, a empresa de segurança blockchain Chainalysis relatou que golpes on-chain movimentaram pelo menos US$ 14 bilhões em 2025. Golpes de investimento permaneceram a categoria dominante, e o phishing de aprovação é a forma como alguns deles são aplicados on-chain, afirmou a Chainalysis.  

“Os golpistas reutilizam as mesmas carteiras, recursos legítimos de aprovação de contratos e métodos de saque para diferentes vítimas, o que significa que cada denúncia expõe uma rede mais ampla”, disse Renato Bastos, investigador sênior da Chainalysis. 

O Scam Sniffer aconselhou os usuários de criptomoedas a verificarem cuidadosamente todas as solicitações de assinatura antes de aprová-las, evitarem transações precipitadas e utilizarem ferramentas como extensões de detecção de fraudes.

O envenenamento por endereço continua sendo uma ameaça

O envenenamento de endereço é outro vetor de ataque que os golpistas usam juntamente com a aprovação de tokens por phishing. 

Os golpistas criam endereços muito semelhantes às carteiras de seus alvos e enviam uma quantia ínfima de fundos "irrelevantes" para esses endereços, fazendo com que o usuário envie fundos por engano para o endereço legítimo. 

A popular carteira Ethereum MetaMask lançou em junho um recurso de detecção de envenenamento de endereços em tempo real, uma ferramenta que compara cada endereço colado com endereços com os quais a carteira interagiu anteriormente.

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy

Mais sobre o assunto