Cointelegraph
DOGE$0.08872 1.87%
TRX$0.3433 0.95%
LINK$12.71 3.47%
ZEC$1,531.02 4.11%
ADA$0.2303 1.51%
XRP$1.42 1.86%
ETH$2,678.64 2.28%
BTC$81,418.08 0.38%
XMR$570.12 5.21%
BNB$782.56 2.89%
XLM$0.1984 2.24%
SOL$112.10 1.72%
HYPE$93.43 1.98%
Escrito por Ezra ReguerraRedatorRevisado por Yohan YuEditor

StarkWare testa transação de Bitcoin resistente à computação quântica na rede principal

Últimas NotíciasPublicado27 de ago. de 2026

A StarkWare afirmou que a transação experimental demonstrou gastos de Bitcoin resistentes à computação quântica sem um fork, mas custou até US$ 200 e exigiu submissão direta a um minerador.

O pesquisador da StarkWare Avihu Levy testou uma transação experimental resistente à computação quântica na rede principal do Bitcoin, no que a empresa descreveu como a primeira transação desse tipo. 

Segundo a StarkWare, a transação foi confirmada na quarta-feira, no bloco 964.199 do Bitcoin. Dados on-chain mostram que ela gastou uma saída de 10.000 satoshis protegida pelo esquema Quantum Safe Bitcoin (QSB) de Levy, com o MARA Pool minerando o bloco após receber a transação por meio de seu serviço Slipstream. 

O artigo e o repositório de código de Levy afirmaram que o QSB combina assinaturas únicas baseadas em hash com buscas computacionais que vinculam uma autorização a uma transação específica. A construção foi concebida para impedir falsificações mesmo que um computador quântico quebre a criptografia de curvas elípticas usada pelo Bitcoin.

O teste leva a proposta de Levy de abril da teoria a uma demonstração on-chain, mostrando que as regras de consenso existentes do Bitcoin podem acomodar uma forma de gasto resistente à computação quântica sem uma mudança no protocolo.

Método de Bitcoin resistente à computação quântica continua caro

Em março, pesquisadores do Google estimaram que um computador quântico suficientemente capaz poderia, teoricamente, derivar uma chave privada de Bitcoin em nove a 12 minutos depois que sua chave pública se tornasse visível. O Google disse que isso poderia permitir que um invasor substituísse uma transação pendente durante a janela de confirmação do Bitcoin. 

Levy então apresentou o QSB em abril, estimando que gerar uma transação exigiria entre US$ 75 e US$ 150 em computação de GPU. Ele o descreveu como uma medida de último recurso, e não como substituto para proteções no nível do protocolo.

O porta-voz da StarkWare Nathan Jeffay disse ao Cointelegraph que a transação concluída custou “poucas centenas de dólares”, estimando a despesa em cerca de US$ 150 a US$ 200. O comunicado da StarkWare afirmou que o processo levou horas de computação.

Relacionado: Bancos e reguladores aderem a projeto-piloto de transferência de criptomoedas resistente à computação quântica

O repositório de Levy também classifica as transações QSB como não padrão segundo as políticas padrão de retransmissão do Bitcoin Core. A StarkWare disse que, portanto, nós comuns não propagariam a transação antes da confirmação, exigindo que ela fosse enviada diretamente por meio do serviço Slipstream da MARA.

O QSB se aplica a transações individuais de Bitcoin, em vez de atualizar a criptografia em toda a rede. “Um soft fork deveria acontecer, e acredito que acontecerá”, disse o CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, acrescentando que o QSB oferece uma rede de segurança enquanto proteções no nível do protocolo são desenvolvidas. 

Desenvolvedores do Bitcoin estão considerando separadamente propostas que incluem a BIP-360, um soft fork proposto que introduziria um tipo de saída Pay-to-Merkle-Root, ao mesmo tempo que removeria o gasto pelo caminho de chave do Taproot, vulnerável à computação quântica.

Revista: A absorção da oferta é a “questão principal” enquanto o Bitcoin não consegue recuperar US$ 80 mil: análise

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy

Mais sobre o assunto