Rain busca licença de banco fiduciário nos EUA dias após OCC ser processada por licenças para empresas de cripto
Últimas NotíciasPublicado6 de out. de 2026
Rain entra em uma fila crescente de empresas de cripto que buscam licenças fiduciárias federais, enquanto bancos comunitários acabam de pedir a um tribunal que anule as regras da OCC que as sustentam.
A provedora de infraestrutura de pagamentos com stablecoins Rain apresentou um pedido para estabelecer um banco fiduciário nacional com sede em Nova York, somando-se à onda de empresas de cripto que buscam licenças bancárias ao longo do último ano.
A Rain disse na segunda-feira que apresentou o pedido ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC) para estabelecer o Rain National Trust Bank. Se aprovado, o banco poderá prestar serviços de custódia fiduciária de ativos digitais e dólares americanos para clientes institucionais, administrar reservas de emissores autorizados de stablecoins e emitir e resgatar stablecoins lastreadas em dólar de acordo com o GENIUS Act.
O ex-diretor financeiro da Square Financial Services, Brandon Soto, será presidente e CEO do banco fiduciário nacional proposto, sujeito à análise da OCC.
“As instituições que estão construindo sobre a Rain querem que os ativos por trás de seus programas sejam mantidos por um custodiante fiduciário que responda a um regulador federal”, disse Farooq Malik, CEO e cofundador da Rain.
A Rain se junta a um número crescente de empresas de cripto e pagamentos que buscam licenças de bancos fiduciários nacionais. A empresa de infraestrutura de pagamentos Modern Treasury também anunciou na segunda-feira que havia apresentado um pedido para buscar aprovação para oferecer custódia de ativos digitais e serviços fiduciários relacionados.
Bancos comunitários contestam a OCC por licenças fiduciárias para empresas de cripto
No entanto, a iniciativa enfrentou oposição de bancos comunitários. Na sexta-feira, os Independent Community Bankers of America processaram a OCC, alegando que o regulador excedeu sua autoridade ao permitir que bancos fiduciários não depositários realizassem amplas atividades não fiduciárias.
A ação foi apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia contra a OCC e o Comptroller Jonathan Gould.
A ICBA argumentou que a regra final da OCC sobre licenças de bancos nacionais e a carta interpretativa 1176, de 2021, “permitem perversamente que entidades envolvidas em atividades altamente arriscadas com criptomoedas e ativos digitais entrem no sistema bancário sob licenças nacionais pouco regulamentadas, em vez de uma licença bancária tradicional, sujeita a uma regulamentação muito mais rigorosa”.
Relacionado: Bastion obtém aprovação condicional da OCC para licença de banco fiduciário nacional
A ICBA disse que a estrutura dá aos bancos fiduciários de cripto uma vantagem competitiva ao permitir que ofereçam serviços que se sobrepõem aos dos bancos comunitários sem enfrentar as mesmas obrigações regulatórias. Também alegou que os consumidores poderiam confundir a designação de “banco nacional” com uma garantia de que seus ativos têm seguro federal.
O grupo pediu ao tribunal que anulasse a regra de licenciamento da OCC de março de 2026 e a carta interpretativa de 2021, além de impedir novas aprovações de licenças baseadas nelas.
Na segunda-feira, o Crypto Council for Innovation disse que a ação era uma tentativa de sufocar a inovação.
De acordo com a queixa da ICBA, a OCC aprovou ou aprovou condicionalmente pelo menos 21 bancos fiduciários, sendo pelo menos 13 deles empresas de cripto.
Revista: Stablecoins podem sair de bancos e países à velocidade da luz
A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy
Mais sobre o assunto
