Fracasso da votação da CLARITY pode estimular mais gastos de PACs cripto em disputas importantes

O fracasso do Senado dos EUA na semana passada em avançar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais pode impulsionar grupos do setor de criptomoedas que buscam influenciar disputas congressuais importantes nas eleições legislativas de meio de mandato dos EUA em 2026, que ocorrerão daqui a apenas 42 dias.

Em 15 de setembro, os senadores votaram 49 a favor e 50 contra o avanço da Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, reduzindo significativamente as chances de o Congresso aprovar a legislação, com poucos dias de sessão restantes antes de 2027.

Embora alguns defensores das criptomoedas não tenham descartado a possibilidade de a CLARITY voltar a ser votada antes da próxima sessão do Congresso, pelo menos um dos comitês de ação política (PACs) do setor não está correndo riscos.

Um PAC apoiado pela Coinbase e pela Ripple Labs, o Fairshake, agora planeja investir US$ 30 milhões para se opor a Sherrod Brown na disputa pelo Senado em Ohio. Brown presidiu o Comitê Bancário do Senado quando os democratas eram maioria e defendia muitas políticas contrárias às criptomoedas, tornando seu possível retorno um desafio para uma nova votação.

“[Se Brown] vencer, ele pode muito bem ser o voto decisivo, ou um dos dois votos decisivos, em uma maioria democrata no Senado”, escreveu o economista Paul Krugman em uma publicação no Substack na terça-feira. “E agora sabemos que o Partido Democrata não é puro como a neve recém-caída. Não é imune à influência financeira. Nem sequer é imune ao suborno de fato vindo das criptomoedas.”

Steve Gannon, sócio do escritório de advocacia Davis Wright Tremaine, disse à Cointelegraph que a votação da CLARITY “forneceu ao setor uma imagem muito clara de quem são apoiadores confiáveis no longo prazo e quem não é”, acrescentando:

“Será difícil para aqueles que votaram contra a CLARITY argumentar que o setor deveria apoiá-los financeiramente nas eleições de meio de mandato.”

Relacionado: A CLARITY Act pode ter outra chance durante a sessão pós-eleitoral, diz defensor de políticas públicas

O ex-senador de Ohio perdeu sua tentativa de reeleição em 2024 para o republicano Bernie Moreno, depois que o Fairshake gastou cerca de US$ 41 milhões para se opor ao democrata. O PAC também gastou mais de US$ 130 milhões em anúncios no ciclo eleitoral de 2024, oferecendo uma prévia de como poderia reagir diante da ameaça de a CLARITY não ser aprovada antes das eleições de meio de mandato.

A Cointelegraph solicitou comentários à campanha de Brown, mas não recebeu uma resposta imediata.

Como o setor cripto reagirá aos votos sobre a CLARITY nas eleições de meio de mandato?

A Stand With Crypto, uma iniciativa lançada pela Coinbase em 2023, alertou que legisladores que não avançaram a CLARITY Act no Congresso na semana passada poderiam enfrentar “consequências” nas eleições de meio de mandato de 2026 com base em seus votos.

A organização responsável por avaliar políticos com base em suas posições sobre criptomoedas poderia ter um impacto significativo nas eleições e na forma como PACs alinhados ao setor usam seus recursos para atingir determinados candidatos, potencialmente influenciando os eleitores em um ano eleitoral que poderia alterar o controle do Senado e da Câmara dos Representantes e dar ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado outra chance de ser aprovado.

“Os resultados da votação da [CLARITY Act] deixam claro quais autoridades estão com nossa comunidade e quais estão contra nós — e garantiremos que nossos defensores estejam prontos para votar de acordo nas eleições atuais e futuras”, disse o diretor-executivo da Stand With Crypto, Mason Lynaugh.

Até segunda-feira, o Fairshake e seus PACs afiliados, Defend American Jobs e Protect Progress, não haviam divulgado nenhum gasto à Comissão Federal Eleitoral (FEC) após a votação da CLARITY.

Os registros da FEC também mostraram que não houve gastos posteriores à CLARITY por parte do Fellowship, outro PAC alinhado às criptomoedas financiado pela Cantor Fitzgerald e pela Anchorage Digital, nem do Digital Freedom Fund, grupo apoiado pelos cofundadores da Gemini, Tyler e Cameron Winklevoss.

Revista: Ainda há alguma chance de salvar a CLARITY Act?