Cointelegraph
DOGE$0.09659 0.13%
TRX$0.3335 0.15%
LINK$14.01 0.65%
ZEC$1,575.23 4.72%
ADA$0.2544 0.73%
XRP$1.51 0.45%
ETH$2,677.29 0.66%
BTC$84,299.31 0.06%
XMR$548.70 1.88%
BNB$779.15 0.75%
XLM$0.2150 0.25%
SOL$121.66 0.53%
HYPE$90.65 2.30%
Escrito por Helen PartzRedatorRevisado por Bryan O'SheaEditor

Ethereum e Solana lideram perdas com ataques cibernéticos no 1º semestre de 2026

Últimas NotíciasPublicado28 de jul. de 2026

Segundo a Blockaid, o Ethereum permaneceu como a blockchain mais afetada no primeiro semestre de 2026, enquanto a Solana ultrapassou a Arbitrum e assumiu o segundo lugar, impulsionada principalmente por comprometimentos críticos.

As perdas com criptomoedas ultrapassaram US$ 1 bilhão no primeiro semestre de 2026, com o setor registrando o maior número de ataques cibernéticos em um período de seis meses, de acordo com a plataforma de segurança on-chain Blockaid.

Ethereum e Solana registraram as maiores perdas decorrentes de incidentes que afetaram suas redes, com aproximadamente US$ 332 milhões e US$ 326 milhões em fundos roubados, respectivamente, segundo o relatório de segurança do primeiro semestre de 2026 da Blockaid, publicado na terça-feira.

A Blockaid monitorou 212 incidentes de segurança durante o período, sendo o maior exploit individual proveniente do KelpDAO, com um prejuízo de US$ 292 milhões . Além disso, a plataforma verificou 3,4 vezes mais exploits de alto risco no primeiro semestre de 2026 do que em todo o ano de 2025.

Segundo o relatório, os incidentes no Ethereum foram causados ​​por exploração de vulnerabilidades no código, enquanto a maioria das perdas no Solana foi resultado de violações de chaves e da infraestrutura de assinatura.

As perdas da Ethereum refletiram os riscos inerentes a protocolos de alto valor

O Ethereum sofreu as maiores perdas com incidentes no primeiro semestre de 2026, com os atacantes visando principalmente vulnerabilidades em aplicativos construídos na rede.

A Blockaid afirmou que as explorações de código dominaram os incidentes no Ethereum em número de ocorrências, com grandes perdas também ligadas a comprometimentos importantes envolvendo o Humanity Protocol e o StablR . O CoWSwap, uma exchange descentralizada baseada em Ethereum, foi o único incidente grave no Ethereum classificado como erro do usuário no relatório.



Perdas em blockchain por rede no primeiro semestre de 2026. Fonte: Blockaid.

A Blockaid identificou diversos métodos de ataque comuns direcionados ao Ethereum, incluindo falhas em pontes e contratos inteligentes, acesso não autorizado a contas privilegiadas e técnicas de manipulação de mercado.

O relatório afirma que o Ethereum continua sendo um alvo importante porque hospeda muitos dos aplicativos mais valiosos da indústria de criptomoedas, incluindo plataformas de reinvestimento, stablecoins e exchanges descentralizadas.

As perdas da Solana aumentaram drasticamente à medida que os atacantes mudaram o foco de seus ataques

A Solana sofreu perdas quase tão grandes quanto o Ethereum durante o primeiro semestre de 2026, um aumento acentuado em relação aos cerca de US$ 127 milhões em fundos roubados que a rede registrou durante 2025.

“Em 2025, houve perdas de US$ 2,58 bilhões em 63 incidentes, concentradas no primeiro trimestre pelos US$ 1,5 bilhão da Bybit, com Ethereum e Arbitrum sendo as principais blockchains em termos de fluxo de fundos roubados”, disse Ido Ben-Natan, CEO da Blockaid, ao Cointelegraph.



Perdas por rede blockchain em 2025. Fonte: Blockaid.

A mudança não decorreu de um aumento na exploração de contratos inteligentes. Em vez disso, chaves comprometidas representaram mais de 98% das perdas da Solana, impulsionadas principalmente por incidentes envolvendo o Drift Protocol e o Step Finance , que a Blockaid associou a grupos cibernéticos ligados à Coreia do Norte.

Diferentemente do Ethereum, onde os atacantes exploraram principalmente vulnerabilidades no código do protocolo, os incidentes com a Solana tiveram como alvo a infraestrutura de assinatura e a segurança organizacional, enquanto algumas explorações de código envolvendo Raydium e Volo foram responsáveis ​​pelas perdas restantes.

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy

Mais sobre o assunto