As redes layer 2 do Ethereum precisam de “precificação responsiva” para escalar para bilhões de usuários e reduzir as oscilações de taxas que ainda acompanham períodos de congestionamento, disse o cofundador da Offchain Labs, Edward Felten, durante uma apresentação na EthCC 2026.
A atualização EIP-1559 do Ethereum foi lançada em agosto de 2021, como parte do hard fork London. Ela reformulou o mercado de taxas ao modificar o limite de gas e introduzir um mecanismo que queima parte das taxas de transação, removendo-as permanentemente de circulação.
Felten afirmou que as oscilações no preço do gas ainda são o principal mecanismo para proteger as redes contra sobrecarga em períodos de alta demanda, mesmo que isso gere uma volatilidade de taxas que usuários tradicionais tendem a rejeitar.
“Com a precificação responsiva, é possível ver mais tráfego com preços de gas mais baixos sem sobrecarregar a infraestrutura.”
A volatilidade das taxas de gas há muito tempo é uma barreira para a adoção em massa, especialmente para usuários acostumados a custos fixos ou previsíveis em sistemas financeiros tradicionais.
A questão é relevante porque a narrativa de escalabilidade do Ethereum não se resume mais apenas a aumentar o throughput. Cada vez mais, trata-se de saber se as redes layer 2 conseguem tornar os custos de transação suficientemente previsíveis para aplicativos de massa, ao mesmo tempo em que precificam o congestionamento de forma adequada para proteger a infraestrutura sob alta demanda. A implementação de precificação dinâmica da Arbitrum é um dos primeiros testes reais desse equilíbrio.
Arbitrum One é a primeira L2 a adotar precificação responsiva
A Arbitrum One adotou a precificação dinâmica em janeiro. A rede descreveu o modelo como uma direção da plataforma Arbitrum para tornar as taxas mais previsíveis sob demanda, alinhando os preços aos gargalos reais da rede.
Felten compartilhou gráficos mostrando que as taxas de gas da Arbitrum permaneceram mais baixas durante picos de volume de rede em comparação com a rede Base e outras L2 que utilizam o modelo EIP-1559.
A Arbitrum One é a maior L2, com US$ 15,2 bilhões em valor total bloqueado (TVL), enquanto a Base, da Coinbase, ocupa a segunda posição, com US$ 10,9 bilhões, segundo dados do L2beat. As L2 somam mais de US$ 39,7 bilhões em TVL, alta de 4,6% no último ano.
Embora a precificação responsiva possa ser mais escalável e mais transparente em relação aos custos reais, sua principal desvantagem é a menor previsibilidade em comparação ao EIP-1559, segundo Julian Kors, desenvolvedor sênior e fundador da startup Pulsar Spaces.
O debate não é sobre qual modelo é melhor, mas sobre se as redes devem priorizar previsibilidade e pureza no design de mecanismos ou eficiência e alinhamento de custos em tempo real. O EIP-1559 faz muito bem o primeiro, enquanto a precificação responsiva prioriza o segundo, afirmou ao Cointelegraph.
Precificação responsiva é um avanço, mas modelo de gas precisa ser substituído
Jerome de Tychey, presidente da Ethereum France e da EthCC, disse ao Cointelegraph que a precificação responsiva pode melhorar a experiência do usuário ao refletir melhor a demanda real da rede.
Cyprien Grau, líder de projeto da L2 sem gas Status Network, concordou e afirmou que o novo modelo representa uma melhora real na precisão das taxas. No entanto, ele destacou que o modelo ainda depende de um mercado de taxas, o que significa que os usuários ainda podem enfrentar custos variáveis e picos de gas em momentos de congestionamento.
“Isso não resolve o problema estrutural: as taxas de gas das L2 tendem a zero à medida que a escalabilidade melhora na L1 e nas L2 e a competição aumenta. A precificação responsiva torna essa queda mais suave, mas ainda estamos construindo um modelo de receita baseado em um ativo que se desvaloriza.”
Grau acrescentou que a precificação responsiva é a versão mais avançada do modelo de gas, mas defendeu que ele precisa ser substituído. “As L2 que escalarem para bilhões de usuários serão aquelas em que os usuários nem sequer pensam em gas e em que a economia da rede não depende de cobrar por isso”, disse.
O debate sobre o modelo de taxas ocorre enquanto partes do ecossistema Ethereum já começam a repensar a tese original de escalabilidade centrada em rollups. Em fevereiro, Vitalik Buterin argumentou que algumas premissas das layer 2 já não se sustentam e que a escalabilidade futura deve depender mais da mainnet e de rollups nativos.
As redes L2 foram criadas para escalar o Ethereum e aliviar parte da carga de transações da mainnet. No entanto, o Ethereum agora reavalia sua abordagem centrada em L2, já que essas redes passaram a capturar uma parcela significativa do valor econômico da mainnet.
