Casa Branca acusa empresa chinesa de copiar tecnologia da Anthropic para IA

Um funcionário da Casa Branca acusou a Moonshot AI de usar o modelo Fable AI da Anthropic para desenvolver o Kimi K3, lançado na semana passada.

Em uma publicação no X na quarta-feira, o diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, Michael Kratsios, alegou que a empresa chinesa de IA desenvolveu uma plataforma interna para analisar modelos americanos em larga escala, usando métodos projetados para evitar a detecção.

“A destilação legítima de IA, usada para criar modelos menores e mais eficientes, desempenha um papel vital nesse ecossistema de inovação aberta”, disse ele. “No entanto, a destilação industrial secreta em larga escala, com o objetivo de roubar tecnologia proprietária dos EUA e minar a pesquisa americana, é inaceitável.”

O Kimi K3 emergiu como um dos modelos de IA mais capazes da China, intensificando as preocupações de Washington de que modelos americanos estejam sendo usados ​​secretamente para acelerar o progresso da IA ​​na China.

Ainda assim, alguns pesquisadores de IA questionaram as alegações de que o modelo de IA mais recente da Anthropic foi usado para treinar Kimi K3. 

Fable 5, da Anthropic, foi relançado em 1º de julho, após ter sido rapidamente retirado do ar devido aos controles de exportação dos EUA, enquanto Kimi K3 foi lançado em 16 de julho, dando uma pequena janela de oportunidade para que ataques de destilação ocorressem.

“Há apenas 15 dias entre a remoção da proibição de Fable 5 e o lançamento de Kimi K3”, disse Elie Bakouch, pesquisador da startup de IA Prime Intellect.

"Não acho que afirmar que o desempenho do K3 se deve à destilação de fábulas (mesmo que isso tenha acontecido) faça sentido tecnicamente."

Dean Ball, chefe de futuros estratégicos da OpenAI, disse na sexta-feira que não acreditava que o desempenho do modelo K3 pudesse ser "explicado por destilação ou algo do tipo".

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, alertou que os ataques em larga escala às destilarias podem resultar em sanções e outras restrições.

“Apoiamos a IA de código aberto e a inovação que ela possibilita. Mas o código aberto não significa que se deva explorar livremente a propriedade intelectual americana”, disse Bessent.

“Quando empresas da RPC realizam ataques secretos de destilação em escala industrial que ultrapassam a linha do roubo de propriedade intelectual, sanções e inclusões na Lista de Entidades serão consideradas.”