Propostas da CFTC buscam separar mercados de previsão de jogos de cassino

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) emitiu duas propostas: uma definiria contratos de eventos como “swaps” segundo a legislação federal, e a outra excluiria os jogos de cassino tradicionais dessa definição.

Vários estados processaram operadores de mercados de previsão, incluindo Kalshi e Polymarket, alegando jogos de azar ilegais, e a CFTC apresentou uma ação contra eles para defender sua jurisdição federal sobre contratos de eventos, que, segundo a comissão, estão fora da alçada dos reguladores estaduais.

A primeira proposta esclarece a definição de “swap” para incluir contratos de eventos, inclusive os vinculados a esportes, política, eventos culturais e clima.

O documento observa que esses contratos são instrumentos financeiros conhecidos no mercado como swaps e propõe resolver qualquer ambiguidade a respeito deles.

“Esses produtos são derivativos de commodities claramente dentro da competência regulatória da CFTC segundo a Commodity Exchange Act e estão sob a jurisdição exclusiva da agência”, disse o presidente Michael Selig.

Ambas as medidas têm períodos de 30 dias para comentários

 A segunda proposta formaliza o entendimento da CFTC de que produtos de jogos de azar no estilo cassino, incluindo apostas feitas em casas de apostas esportivas e jogos de cassino, estão excluídos da definição de “swap”.

“Produtos de jogos de azar no estilo cassino não são derivativos”, disse Selig. “Assim como a CFTC fez historicamente com relação a outros produtos regulados pelos estados, a Comissão esclarece hoje os limites de sua competência regulatória ao formalizar a exclusão dos produtos de jogos de azar no estilo cassino da definição de ‘swap’.”

 Ambas as medidas, protocoladas na sexta-feira, têm períodos de 30 dias para comentários.

As duas medidas ajudam a preparar o terreno para uma possível disputa na Suprema Corte sobre a jurisdição federal e estadual.

Relacionado: NFL apoia autoridades de Nova Jersey em petição à SCOTUS sobre a Kalshi

A Cointelegraph informou no fim de setembro que o mercado de previsões Kalshi perdeu em recurso quando um tribunal decidiu que Ohio e Tennessee podem regular contratos de eventos esportivos segundo suas leis estaduais de jogos de azar.

A 6ª Corte de Apelações do Circuito dos EUA decidiu contra a Kalshi quando um painel de três juízes ficou unanimemente ao lado de Ohio e Tennessee, concluindo que o mercado de previsões não conseguiu demonstrar que seus contratos de eventos esportivos são “swaps” sob a jurisdição da CFTC.

Ainda assim, uma decisão de abril da 3ª Corte de Apelações do Circuito permitiu que a Kalshi operasse em Nova Jersey enquanto seu processo de recurso prossegue.

A decisão de abril afirmou que era provável que a Kalshi tivesse sucesso em seu argumento de que a legislação federal se sobrepõe às regulamentações de Nova Jersey, o que preparou o caminho para o possível caso na Suprema Corte.

A Cointelegraph também informou que um grupo de parlamentares estaduais havia protocolado um memorial de amicus curiae na Suprema Corte, pedindo que ela se pronunciasse sobre o caso entre a Kalshi e as autoridades estaduais de jogos, potencialmente resolvendo se as autoridades estaduais ou as agências federais têm jurisdição sobre empresas de mercados de previsão.

Revista: França é o lugar mais perigoso do mundo para bitcoiners: 90 ataques em 7 meses