O desafio para resolver a ameaça quântica ao Bitcoin pode ser mais social do que técnico, segundo o chefe de pesquisa da Grayscale, especialmente se a comunidade não conseguir chegar a um consenso sobre questões controversas.
O Google publicou um artigo que chamou atenção da indústria cripto em 30 de março, sugerindo que um computador quântico poderia potencialmente quebrar a criptografia que protege o Bitcoin (BTC) usando muito menos recursos do que se pensava anteriormente.
No entanto, o chefe de pesquisa da Grayscale, Zach Pandl, sugeriu que o problema para o Bitcoin não está na solução técnica, já que “o Bitcoin tem menor risco do que outras criptomoedas” por usar o modelo UTXO e consenso de proof-of-work, não possuir contratos inteligentes nativos e ter certos tipos de endereços que não são vulneráveis a ataques quânticos.
Em vez disso, o desafio seria a comunidade chegar a uma decisão sobre como proceder, disse Pandl.
A comunidade do Bitcoin tem debatido intensamente o que fazer com moedas antigas inativas, particularmente os cerca de 1,7 milhão de BTC bloqueados em endereços P2PK iniciais, incluindo a estimativa de 1 milhão de BTC de Satoshi Nakamoto, atualmente avaliados em cerca de US$ 68 bilhões.
A comunidade do Bitcoin tem três opções
A comunidade do Bitcoin precisa decidir o que fazer com moedas cujas chaves privadas foram perdidas ou estão inacessíveis, escreveu Pandl.
Eles têm três opções principais: queimar as moedas, desacelerar deliberadamente sua liberação limitando a taxa de gastos de endereços vulneráveis ou não fazer nada.
“Todas são conceitualmente viáveis, mas o desafio é chegar a uma decisão, e a comunidade do Bitcoin tem um histórico de debates acalorados sobre mudanças no protocolo, incluindo a disputa do ano passado sobre dados de imagem armazenados em blocos.”
Pandl se referia à grande controvérsia que eclodiu em 2023 sobre o uso do blockspace para Ordinals do Bitcoin, tecnologia que permite inscrever dados como texto e imagens em um satoshi, a menor unidade do Bitcoin.
Dois anos depois, o debate pode ter esfriado, mas os dois lados continuam com visões opostas.
Sem ameaça agora, mas hora de começar
Pandl alertou que “é hora de começar” e que blockchains precisam adotar criptografia pós-quântica, ecoando o sentimento do Google.
Tanto Solana quanto o XRP Ledger já estão experimentando criptografia pós-quântica, escreveu Pandl. Enquanto isso, a Ethereum Foundation lançou seu roteiro pós-quântico em fevereiro.
Pandl concluiu que os investidores “não devem se preocupar” por enquanto, mas que é hora de acelerar os esforços para se preparar para um futuro pós-quântico.
“Na nossa visão, não há ameaça de segurança para blockchains públicas por computadores quânticos hoje.”
