A IA tem sido um “saldo negativo” para as criptomoedas: CEO da Phemex

O CEO da Phemex, Federico Variola, afirma que a IA tem sido um “saldo negativo” para as criptomoedas, apesar de a exchange de criptomoedas ter anunciado uma transformação focada em IA no início deste ano. 

Falando no Chain Reaction, da Cointelegraph, Variola afirmou que a IA desviou capital do setor, ao mesmo tempo que fortaleceu os invasores e elevou os custos de cibersegurança para equipes menores — pressões que ameaçam empurrar as criptomoedas para uma maior centralização. 

“É difícil ser otimista em relação à IA nas criptomoedas”, afirmou. “A liquidez foi significativamente desviada para esse setor, por um lado. Por outro, a IA fortaleceu muitos agentes mal-intencionados que vêm explorando protocolos.”

“É difícil imaginar um mundo em que a IA favoreça especificamente as criptomoedas como setor, já que muitas das soluções que vemos, na verdade, incentivam mais centralização, e não menos.”

A avaliação de Variola oferece uma visão cética sobre o impacto da IA nas criptomoedas. Ela também ocorre depois que sua exchange de criptomoedas anunciou uma transformação baseada em IA em fevereiro, quando ele apresentou planos para incorporar a tecnologia ao desenvolvimento de produtos e às operações internas, embora suas opiniões mais recentes tenham se concentrado no setor de criptomoedas como um todo. 

A IA aumenta os riscos para a segurança das criptomoedas

A avaliação de Variola também ocorre enquanto a IA tem sido associada a explorações recentes no setor cripto. 

Em julho, invasores drenaram aproximadamente US$ 116 milhões em Bitcoin de mais de 5.200 endereços afetados por uma falha na carteira de hardware Coldcard, que se acredita amplamente ter sido descoberta por meio do uso malicioso de IA. 

O CEO da Coinkite, Rodolfo Novak, alertou os desenvolvedores na época de que a “realidade sóbria” é que a revisão de código assistida por IA agora pode encontrar bugs que superam a capacidade dos especialistas mais experientes do setor. 

“A IA fortaleceu muitos agentes mal-intencionados que vêm explorando protocolos, seja por engenharia social ou… pela descoberta de vulnerabilidades”, afirmou Variola, acrescentando que equipes pequenas que trabalham em protocolos não operarão mais sem um enorme orçamento de cibersegurança. 

Ele também alertou que as ameaças da IA poderiam tornar a autocustódia e as finanças descentralizadas (DeFi) menos atraentes. 

“À medida que a IA se torna mais disseminada, seja com seus dispositivos sendo invadidos, por engenharia social ou por todos esses tipos de estratégias que fortalecem os agentes de ameaça, isso torna a DeFi muito menos atraente para um usuário comum, porque é preciso se preocupar com tantas coisas com as quais antes não era necessário se preocupar tanto.”

Por outro lado, especialistas em segurança também destacaram o potencial defensivo da IA. Natalie Newson, investigadora sênior de blockchain da CertiK, disse à Cointelegraph em abril que “a IA também pode ser uma das maiores defesas”, embora tenha alertado que a tecnologia estava tornando os ataques mais sofisticados.

Apesar de sua avaliação sobre o impacto geral da IA, Variola afirmou que vê benefícios práticos nos agentes de IA, especificamente para ajudar investidores a montar um portfólio ou tomar decisões melhores de negociação. No entanto, Variola disse que não esperava que os agentes de IA substituíssem totalmente as decisões humanas de negociação. 

“No fim das contas, ainda caberá ao usuário tomar a decisão final. Portanto, não acho que os agentes jamais substituirão essa ação de realizar a negociação.” 

Revista: Por que as maiores empresas de IA estão de repente pedindo para desacelerar?