Usuários da Polymarket questionam resultado após mercado sobre venda da Strategy ser resolvido como 'não'

Um contrato contestado da Polymarket sobre se a Strategy vendeu Bitcoin até 31 de maio foi resolvido como “não” após duas rodadas de disputa, apesar da Strategy ter divulgado posteriormente que vendeu 32 BTC durante o período coberto pelo mercado.

Os detentores do token UMA da UMA Optimistic Oracle votaram para encerrar o mercado como “não” após um segundo ciclo de resolução encerrado às 00h34 UTC de quinta-feira, mostram dados da blockchain. Um total de 98,6% dos 607 participantes votou para que o mercado fosse resolvido como “não”, enquanto apenas 1,4% votou em “sim”, segundo dados da Betmoar.

A Polymarket afirmou que nenhuma informação, dado on-chain ou reportagem confiável confirmou uma venda da Strategy dentro do período coberto pelo mercado, acrescentando que uma confirmação obtida “fora do prazo do mercado não se qualifica”.

A Strategy vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio, mas divulgou a operação apenas em um documento protocolado na segunda-feira, após o prazo final do mercado.

A resolução aumenta as preocupações sobre o sistema de resolução de disputas da Polymarket, baseado em votos ponderados por tokens, no qual as carteiras com maiores quantidades de tokens UMA possuem proporcionalmente mais poder de voto.

Diversos usuários contestaram o resultado, argumentando que o mercado deveria ter sido resolvido com base no momento em que a venda ocorreu, e não quando ela foi confirmada. Um trader relatou uma perda de US$ 500.000 relacionada ao contrato de evento. Mais de US$ 80 milhões foram apostados sobre a possibilidade da Strategy vender Bitcoin até 31 de maio, informou o Cointelegraph na terça-feira.

Disputa da Polymarket sobre venda de Bitcoin pela Strategy até 31 de maio. Fonte: Betmoar

“Mercados de previsão devem precificar o que acontece, e não como o oráculo irá reinterpretar as regras posteriormente”, afirmou a Galaxy Research em uma publicação no X na quarta-feira, acrescentando:

“Apresentamos correções claras: critérios fixos no momento da listagem, resolução determinística para eventos verificáveis e mudanças estruturais antes da regulamentação da CFTC.”

A Galaxy também revelou interesse financeiro no mercado, informando que comprou posições em “sim” como parte de sua estratégia de hedge em mercados de previsão.

Sistema de resolução de disputas da Polymarket gera preocupações

O maior voto na disputa veio da carteira blockchain borntoolate.eth, que detinha 3,11 milhões de tokens UMA. Em seguida apareceu Kevin Chan, por meio da carteira "0xd2a", que possuía 1,53 milhão de tokens.

A resolução de disputas pode ser lucrativa para grandes detentores de tokens. A carteira borntoolate.eth acumulou mais de US$ 299.000 votando em disputas de contratos de eventos, enquanto a carteira identificada como Kevin Chan obteve mais de US$ 370.000.

Detentores de tokens UMA que votaram no mercado contestado da Strategy. Fonte: Betmoar

Críticos também apontaram resoluções anteriores contestadas na Polymarket como evidência de preocupações mais amplas com o modelo de votação ponderado por tokens da UMA.

Um contrato de evento sobre se a Ucrânia aceitaria o acordo de minerais proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, antes de abril de 2025 foi resolvido como “sim” em março, após duas rodadas de disputa, embora o acordo tenha sido assinado apenas em 30 de abril.

Diversos usuários classificaram o caso como um “ataque de governança e manipulação por baleias, mas a Polymarket não fez nada a respeito”, comentou o trader da Polymarket fr1ko.eth em uma publicação no X na terça-feira.

Os acontecimentos ocorreram um dia após nove parlamentares do Partido Democrata na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos pedirem que a Comissão Federal de Comércio dos EUA investigue como os mercados de previsão são divulgados aos clientes e como essas plataformas se apresentam aos reguladores.