NFL apoia autoridades de Nova Jersey em petição à Suprema Corte dos EUA sobre a Kalshi

A National Football League (NFL) apoiou amplamente as autoridades de Nova Jersey em sua petição para que a Suprema Corte dos EUA analise um caso sobre apostas esportivas por meio de plataformas de mercados de previsão 

Em um memorial de amicus curiae apresentado à Suprema Corte dos EUA na quarta-feira, a NFL pediu aos ministros que acolhessem uma petição de certiorari apresentada pela procuradora-geral de Nova Jersey, Jennifer Davenport, e pela diretora interina de fiscalização de jogos, Mary Jo Flaherty. O documento foi apresentado em resposta às autoridades de Nova Jersey, que pediram ao tribunal que analisasse seu caso contra a Kalshi, potencialmente resolvendo se a jurisdição sobre empresas de mercados de previsão cabe às autoridades estaduais ou às agências federais.

A liga de futebol apoiou muitos dos argumentos das autoridades de Nova Jersey, incluindo o de que o caso aborda possíveis problemas relacionados à classificação de contratos de eventos esportivos como “swaps” nas plataformas de mercados de previsão e que deveria ser analisado para “preservar a integridade dos jogos” e “proteger os clientes”. O grupo citou dados mostrando que, no primeiro domingo da temporada de futebol, “mais da metade de todo o volume de negociação dos mercados de previsão”, cerca de US$ 1,8 bilhão de um total de US$ 3,3 bilhões, estava relacionada à NFL.

Segundo a NFL, muitos dos contratos de eventos esportivos na Kalshi e em outras plataformas eram “altamente suscetíveis à manipulação” ou “inerentemente questionáveis de outra forma”.

“Essas apostas, na visão da NFL, representam as maiores ameaças à integridade dos jogos, porque muitas podem ser manipuladas por uma única pessoa, especialmente se isso for conhecido antecipadamente — por exemplo, um jogador pode alterar seu desempenho, um técnico pode mudar a escalação de sua equipe ou um árbitro pode fazer (ou deixar de fazer) determinadas marcações”, afirmou o memorial de amicus curiae. 

Contrato de evento sobre o Super Bowl de 2027. Fonte: Kalshi

Relacionado: Nova York processa a Polymarket por suposta operação ilegal de apostas

Também estava em questão, segundo a NFL, a falta do que chamou de “salvaguardas sensatas” para contratos de eventos por parte da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Federalizar a regulamentação das apostas esportivas, em vez de deixá-la a cargo das autoridades de cada estado dos EUA, era uma “questão importante” que a Suprema Corte deveria considerar. 

Até quinta-feira, a Suprema Corte não havia anunciado se planejava aceitar a análise do caso. A Kalshi recebeu uma extensão para responder à petição de Nova Jersey, dando à empresa até 9 de novembro para abordar questões relacionadas à jurisdição, aos contratos de eventos manipuláveis e à proteção do consumidor.

Estados querem esclarecimentos da Suprema Corte dos EUA sobre mercados de previsão

Na quarta-feira, 39 estados dos EUA e o Distrito de Columbia também apresentaram um memorial de amicus curiae apoiando a posição de Nova Jersey, afirmando que o conflito entre a CFTC e as autoridades estaduais sobre mercados de previsão havia resultado em uma “guerra nacional por território” que não poderia ser resolvida sem uma resposta da Suprema Corte.

“Esperar tempo demais para abordar essa questão permitirá que a disputa regulatória entre o governo federal e os estados se intensifique”, afirmou o documento. “A contínua disputa de poder entre os estados e a CFTC destaca a imprevisibilidade sobre qual lei se aplica — e a quem. Seja neste caso ou em um dos muitos outros casos que certamente virão, esta Corte deve intervir, resolver a divergência entre os circuitos, orientar os tribunais inferiores, esclarecer a autoridade da CFTC e fornecer a resposta urgentemente necessária à Questão Apresentada.”

A porta-voz da Kalshi, Dani Lever, disse à Cointelegraph após a petição de Nova Jersey em setembro que a empresa não poderia ser “regulada por 50 reguladores diferentes”.

Não está claro se os ministros da Suprema Corte analisarão a questão dos mercados de previsão. Embora as autoridades de Nova Jersey tenham sido as primeiras a pedir à alta corte que analisasse o caso da Kalshi, houve muitos exemplos de ações estaduais contra empresas de mercados de previsão que ainda poderiam ser objeto de recurso.

Revista: Os empréstimos em cripto voltam a crescer... mas os riscos foram resolvidos?