Cointelegraph
DOGE$0.07936 2.40%
TRX$0.3311 0.39%
LINK$11.99 2.19%
ZEC$1,139.14 5.23%
ADA$0.2180 1.06%
XRP$1.30 2.44%
ETH$2,400.90 1.47%
BTC$81,979.58 1.06%
XMR$593.24 0.25%
BNB$726.67 2.15%
XLM$0.1761 1.01%
SOL$104.52 2.52%
HYPE$78.65 2.01%
Escrito por Felix NgEditorRevisado por Yohan YuEditor

NEAR Intents afirma ter bloqueado US$ 50 milhões ligados aos hackers da Bitget

Últimas NotíciasPublicado29 de set. de 2026

O protocolo cross-chain afirmou que impede ativamente que fundos roubados sejam lavados, em contraste com a posição da THORChain de que não censura transações seletivamente.

A NEAR Intents afirmou ter bloqueado mais de US$ 50 milhões em transferências tentadas vinculadas ao hack da Bitget. 

Os invasores roubaram US$ 387,5 milhões da Bitget na quinta-feira. Uma parte significativa desses fundos passou entre blockchains rumo à Ethereum, de acordo com Alex Shevchenko, gerente-geral da NEAR Intents, um protocolo que permite aos usuários trocar ativos cripto entre blockchains. 

Shevchenko afirmou que seu sistema SHIELD detectou e bloqueou mais de US$ 50 milhões em transferências tentadas, que posteriormente foram encaminhadas a outros provedores. O sistema conseguiu congelar US$ 503 mil em fundos durante a execução, enquanto cerca de US$ 166 mil em fundos suspeitos de terem sido roubados passaram pelo sistema.

A publicação ocorreu enquanto a THORChain enfrentava apelos para bloquear endereços vinculados ao ataque, destacando uma tensão enfrentada por protocolos cripto sem permissão — oferecer acesso aberto enquanto tentam conter atividades ilícitas. 

Shevchenko argumentou que sistemas sem permissão não precisam necessariamente ser neutros. “As pessoas que constroem esses sistemas fazem escolhas sobre o que esses protocolos permitem. Recusar-se a ajudar a lavar ativos roubados é uma delas”, afirmou Shevchenko.

“Os direitos de propriedade são fundamentais para o funcionamento dos mercados. Um sistema financeiro em que roubar um ativo dá a você o direito irrestrito de monetizá-lo não é um sistema mais livre. É simplesmente um sistema que protege o ladrão. Esses sistemas não podem se tornar a espinha dorsal econômica do futuro”, acrescentou.

A NEAR Intents afirmou que abrirá mão da recompensa de 5% oferecida pela Bitget pelo congelamento dos fundos dos invasores e de outros 5% pela recuperação deles, permitindo que mais fundos sejam devolvidos à Bitget. Shevchenko afirmou que os fundos congelados seriam devolvidos por meio de um processo jurídico apropriado. 

Relacionado: CEO da Bitget afirma que o hack de US$ 388 milhões explorou uma vulnerabilidade de segurança de terceiros

A medida ocorre depois que a Circle e a Tether incluíram em lista negra uma carteira vinculada ao explorador da Bitget na sexta-feira, congelando US$ 318.013 em USDt (USDT) e USDC (USDC), de acordo com dados on-chain.

Fonte: Gracy Chen

Na sexta-feira, a CEO da Bitget, Gracy Chen, também pediu à THORChain, um protocolo descentralizado para trocar ativos entre blockchains, que recusasse serviços a endereços vinculados ao ataque. 

A THORChain, no entanto, disse que não censura por design e que, embora tenha interrompido a rede no passado, isso é um mecanismo de segurança de emergência que afeta amplamente o protocolo e “não é um congelamento seletivo de fundos específicos ou de uma troca individual”. 

Shevchenko disse que o NEAR Intents combateria ativamente a lavagem dos fundos roubados. 

“As criptomoedas não podem exigir simultaneamente o reconhecimento dos direitos de propriedade digital e construir uma infraestrutura otimizada para monetizar propriedades roubadas”, disse ele.

Revista: A Ásia domina o índice de adoção de criptomoedas, ataque de US$ 352 milhões à Bitget: Asia Express

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy

Mais sobre o assunto