
Vitalik Buterin apoia o “modo bunker” das criptomoedas em meio aos rápidos avanços da IA
Pesquisadores da Ethereum dizem que os usuários de criptomoedas deveriam considerar uma migração organizada de fundos para novos endereços, alertando que a IA pode ameaçar a segurança das chaves privadas antes dos computadores quânticos.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, apoiou um novo alerta de que os avanços na inteligência artificial podem comprometer a criptografia usada nas blockchains atuais antes que os computadores quânticos o façam.
Buterin estava respondendo a uma publicação do pesquisador da Ethereum Justin Drake na quarta-feira, instando o setor a se preparar para o “modo bunker”, já que a IA poderia eventualmente tornar possível quebrar o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA), usado para proteger carteiras de criptomoedas. Drake disse que os usuários deveriam começar uma migração gradual dos fundos para novas carteiras nas quais a chave pública não esteja exposta.
“Não recomendo que ninguém corra para transferir seus fundos para novas carteiras hoje”, Buterin escreveu. “Mas devemos levar a sério os riscos que a matemática acelerada pela IA representa para a criptografia.”
Drake disse que suas preocupações surgiram depois que a OpenAI divulgou centenas de novas descobertas matemáticas em uma variedade de áreas, como álgebra, ciência da computação teórica e lógica matemática, na terça-feira, revelando a rapidez com que a IA vem avançando na matemática.
No mês passado, a empresa usou uma equipe de 10.000 agentes autônomos de IA trabalhando em paralelo para resolver a equação de Navier-Stokes, um dos problemas não resolvidos mais famosos e difíceis da matemática e da física, em apenas 88 horas.
“Os últimos dias foram humilhantes para a intuição matemática humana. Hipóteses mantidas há muito tempo e não questionadas caíram”, disse Drake, acrescentando que as curvas elípticas poderiam ser especialmente vulneráveis à superinteligência.
“As curvas carregam uma estrutura rica, com espaço para truques sofisticados como Schoof, Frobenius e emparelhamentos. (Em contraste, as funções hash são projetadas para minimizar a estrutura algébrica.)”, disse ele.
Buterin alerta para riscos à criptografia resistente à computação quântica
Buterin, porém, ampliou a preocupação para a criptografia baseada em reticulados, alertando que sistemas considerados resistentes a ataques quânticos também poderiam ser enfraquecidos por avanços matemáticos impulsionados pela IA.
“Até agora, a maioria das pessoas tem pensado: ‘curvas elípticas quebradas, funções hash seguras, reticulados seguros’”, escreveu. “Mas há uma boa chance de que a segurança concreta dos reticulados sofra golpes sérios nos próximos dois anos de matemática feita por IA.”
Buterin disse que esse é um dos principais motivos pelos quais o roteiro enxuto da Ethereum tem seguido na direção de “apenas funções hash”.
Haseeb Qureshi, sócio-gerente da Dragonfly, também apoiou a adoção de precauções, descrevendo o alerta de Drake como “um chamado muito sóbrio”.
“O risco não é quântico, mas a matemática convencional simplesmente derrubar suposições não comprovadas sobre a dificuldade criptográfica”, escreveu no X.
Migração controlada para novos endereços
Junto com essas mudanças criptográficas de mais longo prazo, os dois pesquisadores sugeriram que os detentores poderiam reduzir sua exposição mantendo os fundos em endereços cujas chaves públicas não tenham sido reveladas.
“Minha recomendação pessoal é iniciar uma migração em massa controlada dos ativos para novos endereços”, disse Drake.
Ele disse que grandes detentores de criptoativos e detentores sofisticados deveriam ser os primeiros a transferir seus fundos para novos endereços. Também recomendou transferir quaisquer fundos restantes para um novo endereço depois de assinar uma transação.
Relacionado: Nvidia apresenta plataforma de segurança de IA para controlar agentes de IA “descontrolados”
Buterin apoiou a precaução se ela for simples de executar. “Se não for difícil para você, manter seus fundos em endereços que ainda não foram usados para realizar uma transação é uma boa ideia”, escreveu.
Ele advertiu, porém, que transferir fundos introduz riscos próprios.
“Pessoalmente, perdi mais dinheiro em migrações malfeitas do que em todos os ataques combinados”, disse Buterin.
Drake também ressaltou que qualquer migração deveria ser gradual e cuidadosamente administrada, alertando que “uma migração apressada faria mais mal do que bem”.
Revista: Grande demais para pausar: uma desaceleração da IA poderia derrubar a economia?

