Bitcoin falhou como reserva de valor?

Resumo da notícia

• Análise revela desafios reais na função de reserva de valor.
• Especialistas destacam volatilidade como principal obstáculo do Bitcoin.
• Debate mostra divergências sobre uso do Bitcoin no longo prazo.

O debate sobre o papel do Bitcoin como reserva de valor voltou a ganhar força após mais uma queda recente no mercado. Sempre que tensões econômicas dominam as manchetes, o comportamento do ativo reacende uma discussão central: afinal, o Bitcoin cumpre essa função ou ainda está longe disso?

A conversa conduzida por Felipe Escudero e pelo Cointelegraph Brasil com Thiago Iglesias, especialista da Torq, durante o Blockchain Conference Talks trouxe novas nuances ao tema e revelou diferentes visões do setor.

Iglesias analisou o debate com cautela. Para ele, a discussão exige entender o que define uma reserva de valor. Thiago destacou que o conceito exige estabilidade e baixa volatilidade, duas características ainda distantes do universo cripto.

• Grupo de defesa propõe soluções DeFi para combater a pobreza global

Ele reconheceu que o ouro também apresenta flutuações, mas ressaltou que a magnitude das variações do Bitcoin é muito maior. Assim, segundo ele, o ativo ainda não alcançou maturidade suficiente.

No entanto, Thiago argumentou que o principal objetivo do Bitcoin nunca foi ser uma reserva de valor estática. Em sua visão, a proposta central envolve mudar a infraestrutura financeira global.

O ativo, disse ele, permite repensar sistemas, ampliar a transparência e criar novas formas de operar serviços financeiros. Por isso, embora possa ser usado como reserva por alguns investidores, ele acredita que esse não é seu papel essencial.

Mesmo assim, Thiago reconheceu que parte do mercado corporativo brasileiro já enxerga benefícios no Bitcoin como parte de estratégias internas. Ele citou o exemplo da Méliuz, empresa que chegou a adquirir uma quantidade significativa de Bitcoin.

Para ele, isso mostra que alguns CNPJs consideram o ativo útil tanto como proteção quanto como alternativa diversificada. Apesar disso, ele reforçou que a adoção institucional ainda é gradual devido ao perfil conservador das empresas financeiras.

• Bullish registra lucro recorde no terceiro trimestre, mas as ações continuam caindo

Reserva de valor no longo prazo

O apresentador Felipe Escudeiro acrescentou outra camada ao debate. Para ele, o Bitcoin funciona como reserva de valor apenas para quem pensa no longo prazo.

Ele destacou que qualquer gráfico histórico mostra ganhos consistentes para quem segurou o ativo por mais de quatro anos, independentemente do momento de compra.

Porém, Felipe reforçou que o ativo não serve para quem precisa de liquidez imediata. Assim, ele afirma que o Bitcoin é “reserva de valor” apenas dentro de um horizonte temporal estendido.

• Exchange de criptomoedas Kraken apresenta pedido confidencial de IPO nos EUA

O debate ganhou ainda mais profundidade quando a conversa se expandiu para outros temas do mercado. Thiago explicou que, no ambiente institucional, o interesse atual se divide entre criptoativos tradicionais, stablecoins e tokens RWA. Para ele, os RWAs — ativos do mundo real tokenizados — despontam como o segmento mais consolidado. Ele citou o avanço brasileiro nesse campo e destacou como o país se tornou referência global.

Thiago também comentou o crescimento expressivo das stablecoins, que hoje movimentam trilhões e influenciam diretamente o ecossistema global. Ele observou que muitos usuários utilizam stablecoins sem perceber, seja em contas digitais, seja em operações de câmbio simplificadas. Além disso, destacou que governos começaram a olhar para elas com mais atenção, impulsionando debates sobre CBDCs, como o Drex no Brasil.

Mesmo com a expansão dessas tecnologias, o debate sobre o Bitcoin continuou como centro da conversa. Thiago voltou a reforçar que o valor do ativo depende da adoção prática e da confiança coletiva. Assim, ele afirmou que o Bitcoin não falhou como reserva de valor, mas que essa talvez não seja a métrica ideal para avaliá-lo. Para ele, considerar a inovação estrutural trazida pelo protocolo é essencial para entender seu impacto.