Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum: 'Privacidade é liberdade'

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que a privacidade deve ser uma prioridade para os desenvolvedores, alertando que confiar em transparência e boas intenções na política global é excessivamente otimista.

Em uma postagem em seu blog publicada em 14 de abril, Buterin argumentou que a privacidade é essencial para manter a liberdade individual e proteger contra o crescente poder de governos e corporações. Ele criticou a ideia de que maior transparência é sempre benéfica, dizendo que ela se baseia em suposições sobre a natureza humana que não são mais válidas.

“Essas suposições incluem acreditar que a liderança política global é geralmente bem-intencionada e sensata, e que a cultura social continua a progredir em uma direção positiva”, escreveu Buterin. “Ambas estão se mostrando cada vez mais falsas.”

Buterin afirmou que “não há um único país importante para o qual a primeira suposição seja amplamente aceita como verdadeira.” Além disso, escreveu que a tolerância cultural está “regredindo rapidamente”, algo que, segundo ele, pode ser demonstrado por uma busca no X por “bullying is good”.

Problemas de privacidade pessoal de Buterin

Buterin disse que, às vezes, sente-se desconfortável com a falta de privacidade em sua vida. Ele acrescentou:

“Cada ação que tomo fora de casa tem alguma chance, mesmo que pequena, de se tornar inesperadamente uma matéria na mídia.”

Fotos tiradas secretamente de Vitalik Buterin. Fonte: Vitalik.eth

Embora isso possa parecer uma sugestão de que a privacidade é vantajosa apenas para quem se desvia das normas sociais, ele destacou que “você nunca sabe quando será uma dessas pessoas.”

Buterin espera que a necessidade de privacidade aumente com o avanço da tecnologia, citando interfaces cérebro-computador que podem permitir que sistemas automatizados acessem diretamente nossos pensamentos. Outro problema são os preços automatizados com base na renda percebida, com empresas cobrando o que acham que cada indivíduo pode pagar.

Não há privacidade com backdoors governamentais

Buterin também se posicionou fortemente contra a ideia de adicionar “backdoors” governamentais a sistemas projetados para proteger a privacidade, argumentando que tais propostas são comuns, mas fundamentalmente instáveis.

Ele observou que, no caso dos dados de KYC (Conheça seu Cliente), “não é apenas o governo que tem acesso, mas também todo tipo de entidade corporativa, com níveis variados de qualidade.” Esses dados são frequentemente acessados por processadores de pagamento, bancos e outros intermediários.

Empresas de telecomunicação também podem localizar usuários e já foram flagradas vendendo esses dados ilegalmente. Buterin destacou que sempre haverá incentivo para abuso por parte de quem tem acesso a esses dados, e que bases de dados podem ser invadidas. Ele concluiu:

“Do ponto de vista do indivíduo, se os dados são coletados, não há como saber se ou como serão abusados no futuro. A abordagem mais segura é simplesmente coletar o mínimo possível de dados desde o início.”

As autoridades têm mais dados do que nunca

Buterin chamou atenção para o fato de que os governos hoje têm muito mais acesso a dados com um mandado do que em qualquer outro momento da história. Ele observou que essa perspectiva ignora o fato de que, historicamente, os dados disponíveis eram muito mais limitados.

Mesmo com a implementação das formas mais fortes de privacidade online, os dados tradicionalmente disponíveis com um mandado ainda estariam acessíveis. Ele destacou que, no século 19, conversas ocorriam verbalmente e não eram registradas por ninguém.

Soluções propostas por Buterin

Buterin propôs soluções baseadas principalmente em provas de conhecimento zero (ZK-proofs), pois permitem “controle granular sobre quem pode ver qual informação.” Essas provas criptográficas permitem que uma parte prove que uma afirmação é verdadeira sem revelar nenhum dado adicional.

Um exemplo é um sistema de prova de identidade com ZK-proofs, que comprova que você é único sem revelar quem você é. Esses sistemas usam documentos como passaportes ou dados biométricos, combinados com sistemas descentralizados.

Outra solução sugerida é o lançamento recente dos privacy pools, que permitem a anonimização do Ether (ETH) de forma compatível com regulações. Buterin também mencionou a varredura antifraude feita diretamente nos dispositivos, para identificar mensagens suspeitas, desinformação ou golpes.

Esses sistemas também incluem serviços de prova de procedência de itens físicos usando blockchain e ZK-proofs, garantindo autenticidade durante o ciclo de produção.

A publicação segue a recente proposta de roadmap de Buterin para a privacidade no Ethereum, com mudanças de curto prazo no protocolo e no ecossistema para melhorar a proteção dos usuários.