Cointelegraph
DOGE$0.08452 2.91%
TRX$0.3325 0.57%
LINK$12.77 1.37%
ZEC$1,214.50 0.67%
ADA$0.2372 4.16%
XRP$1.38 1.51%
ETH$2,487.12 1.69%
BTC$82,939.95 0.41%
XMR$534.18 2.56%
BNB$740.18 2.32%
XLM$0.1923 3.17%
SOL$109.89 2.15%
HYPE$85.52 0.36%
Escrito por Zoltan VardaiRedatorRevisado por Michael MillardRedator

Parceiro da Dragonfly rejeita o pessimismo do “modo bunker” e pede medidas proativas para blockchains

Últimas NotíciasPublicado9 de out. de 2026

Qureshi, da Dragonfly, argumentou que migrar ativos não é uma solução real caso modelos de IA quebrem assinaturas criptográficas e pediu que as blockchains adotem medidas proativas.

O sócio-gerente da Dragonfly, Haseeb Qureshi, classificou o alerta sobre o “modo bunker” do pesquisador da Ethereum Justin Drake como “pessimismo criptográfico” e disse que migrar tokens para novos endereços não seria uma solução real contra a ameaça de a inteligência artificial quebrar assinaturas criptográficas.

O “modo bunker” protegeria as moedas dos investidores apenas enquanto elas não fossem movidas do novo endereço, escreveu Qureshi em uma publicação na rede X na quinta-feira, acrescentando que essas moedas seriam “inúteis se todas as outras moedas estivessem sendo invadidas e vendidas em massa”. 

Em vez disso, Qureshi pediu que as redes blockchain adotassem medidas proativas para proteger os usuários caso a IA quebrasse assinaturas criptográficas. Ele propôs um “Modo de Recuperação Criptográfica”, um plano de assinatura de backup baseado em hash que os usuários poderiam associar a seus endereços, permitindo que os validadores forçassem a recuperação caso as assinaturas criptográficas fossem quebradas.

A possibilidade de modelos de IA ou computadores quânticos quebrarem assinaturas criptográficas pode ameaçar mais de 31% da oferta de Bitcoin, já que 6,26 milhões de bitcoins (BTC) estão atualmente em endereços vulneráveis, segundo a Glassnode. 

Dos 6,26 milhões de BTC, cerca de 4,33 milhões estão expostos devido à reutilização de endereços; mover essas moedas para um novo endereço encerraria a exposição. Outros 1,94 milhão de BTC estão expostos por causa do formato de seus endereços, escreveu o cofundador da Glassnode, Rafael Schultze-Kraft, em uma publicação na rede X na quinta-feira.

Parcela da oferta de BTC com chaves públicas expostas. Fonte: Rafael

Do total da oferta exposta, quase 1,8 milhão de BTC estão mantidos em exchanges de criptomoedas, e 57% de todos os saldos das exchanges estão atualmente expostos. 

Relacionado: Grupo liderado pela Strategy promete US$ 15 milhões para uma rede Bitcoin resistente à computação quântica

Pesquisador da Ethereum alerta que a IA pode quebrar assinaturas ECDSA em “meses, não anos”

Na quarta-feira, o pesquisador da Ethereum Justin Drake alertou que os rápidos avanços da IA podem quebrar o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA), que protege as carteiras de criptomoedas, mais cedo do que se esperava. 

“Agora é razoável se preparar para a possibilidade de que a ECDSA seja quebrada antes do qday, no pior caso, em meses, não anos”, escreveu Drake em uma publicação no X na quarta-feira, citando um relatório da OpenAI publicado na terça-feira sobre o progresso da IA em matemática. 

Drake aconselhou os usuários a migrarem gradualmente seus fundos para carteiras novas, nas quais suas chaves públicas não estejam expostas, argumentando que os avanços da IA podem ameaçar esses ativos antes dos computadores quânticos.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin concordou que o setor deveria levar a sério os riscos da “matemática acelerada pela IA”, mas afirmou que não recomenda que os usuários se apressem para transferir seus fundos para carteiras novas. 

Revista: O caminho da atualização quântica do Bitcoin: o que o BIP-360 muda e o que não muda

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://cointelegraph.com.br/editorial-policy

Mais sobre o assunto