PAC cripto conquista vitórias nas primárias, mas perde disputa de US$ 2 milhões na Flórida

Quatro dos cinco candidatos apoiados por anúncios financiados pelo comitê de ação política (PAC) alinhado às criptomoedas Fairshake venceram suas primárias ou avançaram de outra forma na terça-feira, potencialmente um indicativo da influência da indústria nas eleições de meio de mandato de 2026.

Na terça-feira, candidatos democratas e republicanos apoiados, respectivamente, por anúncios financiados pelos PACs afiliados à Fairshake Protect Progress e Defend American Jobs conquistaram vitórias em três estados dos EUA. Ao todo, os PACs gastaram cerca de US$ 3,6 milhões em disputas para a Câmara e o Senado no Alasca, na Flórida e no Wyoming.

A democrata Lois Frankel foi reeleita no 23º distrito congressional da Flórida depois que a Protect Progress gastou mais de US$ 150.000 em anúncios favoráveis. A Defend American Jobs também gastou, no total, US$ 1,5 milhão em anúncios para apoiar o republicano Nick Begich no distrito congressional geral do Alasca, a candidata republicana Sydney Gruters no 16º distrito congressional da Flórida e a deputada Harriet Hageman para o Senado dos EUA pelo Wyoming. Gruters e Hageman venceram suas primárias, enquanto se espera que Begich avance no Alasca.

Os quatro candidatos provavelmente enfrentarão adversários nas eleições de meio de mandato de novembro de 2026, mas um democrata no 24º distrito da Flórida também venceu, apesar de ter sido alvo de mais de US$ 2 milhões em anúncios negativos financiados pela Protect Progress. Oliver Gilbert derrotou os adversários Shevrin Jones e Kendrick Meek com 34,4% dos votos, em uma disputa que abordou a potencial influência da indústria cripto.

Resultados da primária democrata no 24º distrito congressional da Flórida. Fonte: The New York Times

Segundo uma reportagem do Miami Herald de 12 de agosto, Gilbert disse que os “amigos bilionários da tecnologia de [Donald] Trump” estavam por trás dos “golpistas cripto tentando comprar uma primária democrata” por meio dos anúncios da Protect Progress. O veículo informou que os anúncios incluíam manchetes falsas do Miami Herald que deturpavam as posições políticas de Gilbert, embora um porta-voz do PAC tenha afirmado que “os fatos subjacentes em nosso anúncio são verdadeiros”.

O PAC Fairshake, que informou possuir um fundo de guerra de US$ 193 milhões em janeiro, foi responsável pelo financiamento de mais de US$ 130 milhões em anúncios apoiando candidatos que considerava favoráveis às criptomoedas nas eleições de 2024 e se opondo a muitos que falavam negativamente sobre a indústria ou votavam contra seus interesses. Em junho, o comitê havia gastado mais de US$ 82 milhões em disputas antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Relacionado: Autoridades do Reino Unido continuam investigando os ‘presentes’ cripto de Nigel Farage após vitória em eleição suplementar

Gilbert não mencionou a indústria cripto nem os anúncios em seu discurso de vitória na noite de terça-feira. O porta-voz da Fairshake, Geoff Vetter, afirmou que o PAC estava “apenas começando a construir o maior Congresso pró-cripto da história” após as primárias nos três estados e outras vitórias de candidatos em 2026. 

Composição do próximo Congresso terá impacto na lei sobre a estrutura do mercado cripto?

O Senado e a Câmara dos Representantes dos EUA estão em recesso até setembro, quando está previsto que o primeiro analise uma moção de encerramento de debate sobre o Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, um projeto de lei que deve estabelecer regulamentações abrangentes para ativos digitais. Embora a legislação tenha sido aprovada pela Câmara com apoio bipartidário em julho, por 294 votos a 134, muitos democratas do Senado têm pressionado por disposições éticas mais rigorosas relacionadas aos investimentos da família Trump em criptomoedas.

Após as eleições de 2026, o Congresso dos EUA poderá passar de uma maioria republicana para uma democrata, dependendo do resultado de disputas importantes potencialmente influenciadas por PACs como a Fairshake. Os legisladores eleitos em novembro poderão promover ou impedir legislações que afetem a indústria cripto, incluindo a CLARITY, caso a atual sessão não analise o projeto antes de 2027.

Revista: 200.000 ‘vítimas’ falsas de IA mobilizadas para atrair fraudadores online