Chances de aprovação do CLARITY Act caem para 16% enquanto democratas importantes resistem à oferta “final” dos republicanos

As chances de o CLARITY Act se tornar lei neste ano na Polymarket caíram acentuadamente novamente na segunda-feira, depois de dispararem no dia anterior, quando democratas importantes do Senado teriam afirmado que não haviam sido convencidos pela proposta “final” dos republicanos para o projeto de lei sobre criptomoedas.  

Os traders da Polymarket inicialmente viram uma proposta republicana recém-revisada com disposições éticas ampliadas como um sinal positivo, elevando as chances para 35%. No entanto, sua confiança foi frustrada à medida que as ressalvas sobre o texto revisado começaram a aumentar, e as chances voltaram a cair, chegando a 16% na segunda-feira. 

O senador americano Mark Warner, um dos democratas envolvidos nas negociações, teria afirmado que a disposição ética revisada não era “nem de perto suficiente”, enquanto democratas envolvidos nas negociações começaram a preparar uma contraproposta na segunda-feira. 

Os republicanos precisam de 60 votos para fazer o projeto avançar, e um fracasso na terça-feira poderia paralisar uma legislação que determinaria como a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission dos EUA dividiriam a supervisão do mercado de criptomoedas americano.

Democratas importantes continuam não convencidos pela oferta sobre ética

Brendan Pedersen, do Punchbowl News, informou que o senador Raphael Warnock afirmou que os democratas não deveriam fazer avançar uma legislação que não abordasse oportunidades de corrupção que estão ocorrendo “em tempo real”.

Pedersen relatou que o senador Ruben Gallego disse que a mais recente proposta sobre ética deixava “muito a desejar” e que planejava trabalhar em uma contraproposta. Pedersen também relatou que a equipe da senadora Elizabeth Warren, no Comitê Bancário do Senado, distribuiu pontos de discussão argumentando que o mecanismo proposto de fiscalização pelos procuradores-gerais estaduais poderia ser substituído por uma determinação de autoridades de ética da Casa Branca.

Desde então, os democratas enviaram sua contraproposta aos negociadores republicanos, informou Jasper Goodman, da Politico, citando três pessoas com conhecimento do assunto.

Nem todos os democratas se opõem ao avanço do projeto rumo à análise em plenário. A senadora Kirsten Gillibrand pediu reservadamente aos colegas que apoiassem a moção processual, relatou a Politico. 

A senadora republicana Cynthia Lummis afirmou que o presidente Donald Trump havia aceitado duas disposições éticas significativas e que “não havia mais nada a oferecer” aos democratas.

A resistência se soma à oposição de uma coalizão de 18 procuradores-gerais estaduais e aumenta ainda mais a incerteza sobre se os republicanos conseguirão reunir os votos necessários para fazer o projeto avançar. 

Grupos bancários e tribais contestam o texto mais recente

A Indian Gaming Association, uma organização nacional que representa interesses do setor de jogos tribais, instou as tribos associadas a pressionarem os senadores a votar contra o projeto, afirmando que as mudanças propostas para as finanças descentralizadas (DeFi) não respondiam às preocupações dos povos indígenas americanos sobre os mercados de previsão. 

A associação pediu uma linguagem explícita afirmando que a legislação federal sobre commodities não se sobrepõe às leis tribais ou estaduais de jogos, incluindo a Indian Gaming Regulatory Act.

Relacionado: CLARITY Act revisado mira operadores de DeFi “não descentralizados”

Oito grupos comerciais do setor bancário também afirmaram que o texto revisado não conseguiu fechar brechas que permitem recompensas em stablecoin que funcionam como juros sobre depósitos. Segundo os grupos, o “disjuntor” regulatório proposto seria ativado somente depois que uma fuga substancial de depósitos dos bancos comunitários já tivesse ocorrido.

Grupos do setor cripto instaram os senadores a fazer a legislação avançar. Em uma declaração na segunda-feira, a CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, disse que o setor havia feito concessões significativas para ajudar a construir apoio bipartidário e instou todos os senadores a votar a favor. 

Ela argumentou que o projeto forneceria regras claras, protegeria os consumidores e desestimularia atividades ilícitas, ao mesmo tempo que impediria que empregos, desenvolvedores e inovação no setor cripto se transferissem para o exterior. 

Revista: Por que as maiores empresas de IA estão de repente pedindo para desacelerar?