Michael Saylor e Adam Back, criticam a proposta BIP-110 ligada aos Ordinals

O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, e o CEO da Blockstream, Adam Back, reiteraram sua oposição ao BIP-110, uma proposta de fork temporário para limitar as transações não monetárias na rede Bitcoin.

A Proposta de Melhoria do Bitcoin-110 foi introduzida em dezembro de 2025 para impedir que inscrições ordinais, semelhantes a tokens não fungíveis, e outros dados arbitrários "inundassem" a rede com spam e para preservar o uso principal do Bitcoin como um sistema de dinheiro ponto a ponto.

Embora critiquem as atividades da Ordinals, Saylor e Back temem que um fork possa prejudicar mais do que beneficiar a credibilidade da rede. "Existem 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam", disse Saylor em uma postagem no X no sábado, acrescentando que a BIP-110 poderia invalidar transações comuns na rede.

Fonte: Michael Saylor

A BIP-110 é uma das disputas mais notáveis ​​em nível de protocolo na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin desde as Guerras do Tamanho do Bloco entre 2015 e 2017, quando os participantes do ecossistema debateram se valia a pena arriscar uma divisão para aumentar o limite de tamanho do bloco visando a escalabilidade. 

A BIP-110 foi introduzida pelo desenvolvedor pseudônimo do Bitcoin, "Dathon Ohm", com o apoio do fundador do protocolo Ocean, Luke Dashjr. 

O BIP-110 está longe de ser ativado

A BIP-110 não será ativada a menos que 55% dos nós do Bitcoin que validam blocos apoiem a proposta durante um "período" de bloco do Bitcoin.

No último período, período número 475 entre os blocos 955.584 e 957.599, apenas 1% dos blocos eram compatíveis com BIP-110.

A disputa surge num momento em que a atividade dos Ordinals está em níveis quase historicamente baixos, com menos de 10.000 Ordinals inscritos na blockchain do Bitcoin diariamente no último mês, uma queda drástica em relação aos mais de 400.000 registrados durante o pico em agosto de 2023.

Alteração nas inscrições diárias dos Ordinais desde dezembro de 2022. Fonte: Dune Analytics

Entretanto, Back ofereceu uma crítica mais profunda ao BIP-110, descrevendo -o como uma "tentativa de policiar outras pessoas". 

• Relacionado: Bitcoin não precisa de rendimento no estilo Ethereum, diz Michael Saylor, da Strategy. 

Ele afirmou que a descentralização do Bitcoin deveria significar "você não pode impor suas opiniões aos outros", considerando isso incompatível com o princípio cypherpunk do Bitcoin, que preza por uma moeda sem permissão e resistente à censura.

Dashjr e outros defensores do BIP-110 classificaram o inchaço causado pelos Ordinals como uma "séria ameaça" à rede, o que levou à necessidade de uma solução imediata.

Eles também argumentaram que o BIP-110 não causaria uma divisão na blockchain, como muitos temem, acrescentando que o fork do BIP-110 impõe um limite temporário de um ano e, portanto, não invalidaria as transações com pagamento de taxas a longo prazo.

• Em destaque: De críticos do Bitcoin a crentes na blockchain: as 5 maiores reviravoltas do mundo das criptomoedas