Arthur Hayes diz estar “lisonjeado” enquanto a Coinbase apoia os perpétuos de ações dos EUA

Arthur Hayes, cofundador da BitMEX, disse estar “lisonjeado” com o apoio da Coinbase à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em uma disputa jurídica nos EUA sobre futuros perpétuos de ações.

“Quando lançamos o swap perpétuo na BitMEX, em 2016, a reação de Washington foi pouco calorosa”, disse Hayes à Cointelegraph. “Dez anos depois, a Coinbase está em um tribunal federal defendendo o direito de oferecê-los para ações dos EUA. Estou lisonjeado. A imitação é a forma mais sincera de regulamentação.”

A Coinbase e outras cinco empresas apresentaram na segunda-feira um documento contra o pedido da aliança para bloquear a negociação de futuros perpétuos vinculados a ações individuais. O tribunal aceitou o documento na terça-feira.

A Capital Markets Alliance Association (CMAA), que abriu o processo, afirma que os contratos deveriam ser tratados como swaps baseados em valores mobiliários, sujeitos a restrições mais rigorosas para negociações de varejo.

Hayes era CEO da BitMEX quando a exchange de derivativos de criptomoedas lançou seu swap perpétuo de Bitcoin, que permitia aos traders assumir posições alavancadas em Bitcoin sem uma data fixa de vencimento. O produto ajudou a tornar os swaps perpétuos um elemento básico da negociação de criptomoedas.

SEC se manifesta sobre os perpétuos de ações

A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA teria apresentado na segunda-feira um documento judicial proposto, opondo-se ao pedido da aliança para interromper temporariamente a negociação dos contratos.

A agência disse que estava analisando as regras das exchanges para listar os contratos. O documento deixou em aberto se a SEC afastaria essas regras e se os contratos se qualificam como futuros de valores mobiliários ou swaps baseados em valores mobiliários.

Relacionado: Propostas de DeFi na UE podem levar usuários a plataformas mais arriscadas, diz executivo da Coinbase

Em um documento apresentado ao tribunal na terça-feira, a CMAA disse que a CFTC havia aprovado os contratos sem explicar adequadamente sua decisão ou abordar questões regulatórias ainda não resolvidas.

O grupo também citou cerca de US$ 375 milhões em volume nocional de negociação reportado em 24 horas para os perpétuos de ações da Kalshi pouco depois do lançamento, alegando que os produtos já estavam desviando negócios dos mercados tradicionais de ações.

A falta de vencimento dos perpétuos de ações está em questão

Os perpétuos de ações permitem que os traders especulem sobre os preços de ações individuais sem possuir as ações subjacentes. Diferentemente dos futuros tradicionais, os contratos não têm uma data fixa de vencimento.

Em 3 de novembro, a juíza distrital dos EUA Valerie Caproni negou o pedido do grupo por uma ordem de restrição temporária porque ele ainda não havia demonstrado provável dano irreparável. Ela concluiu que a aliança provavelmente teria êxito em sua alegação de que a CFTC excedeu sua autoridade.

Wojciech Kaszycki, assessor de estratégia da BTCS SA, disse que a ausência de uma data fixa de vencimento ou entrega poderia complicar o argumento para tratar os contratos perpétuos como futuros.

Kaszycki disse à Cointelegraph que o caso “não se enquadra na definição de venda para entrega futura”.

No entanto, ele alertou que uma decisão contra a CFTC poderia deslocar a atividade de negociação para plataformas offshore e descentralizadas.

“O produto não morre; apenas muda de endereço”, disse ele.

Revista: O que a vitória dos democratas nas eleições de meio de mandato dos EUA significa para a Lei CLARITY