O Bitcoin está se enganando sobre a Lightning Network?

O desenvolvedor de Bitcoin Paul Sztorc provocou algumas reações este mês com uma avaliação brutalmente direta da Lightning Network: os bitcoiners estão mentindo para si mesmos sobre o quanto ela funciona bem.

“A maioria das pessoas não percebe como a Lightning Network é ruim”, disse Sztorc em uma publicação de 4 de outubro no X, “porque existe uma vasta conspiração de anos para ***mentir*** sobre a experiência do usuário da LN.”

Ele argumentou que os serviços de Lightning custodial respondem por mais de 80% dos pagamentos e descreveu sua promoção como uma “vasta campanha de fraude comparável à da Theranos, de Elizabeth Holmes”, referindo-se à falsa empresa de dispositivos de análise de sangue cujo fundador foi condenado por fraude.

Os pagamentos da Lightning são privados por design, o que torna impossível estabelecer a participação custodial apenas com dados públicos da rede. Sztorc não respondeu aos pedidos de comentário da Magazine.

Mas sua crítica contundente traz novamente à tona um tema com o qual os desenvolvedores de Bitcoin lidam há anos: a Lightning tornou o Bitcoin mais fácil de usar ou a comunidade se envolveu tanto com o protocolo de Camada 2 que passou a ignorar suas deficiências?

A Lightning tem um problema de usabilidade

A Lightning foi projetada para permitir transações de Bitcoin mais rápidas e baratas sem que cada pagamento precisasse ser registrado individualmente na blockchain, mas sua mecânica subjacente frequentemente cria atrito tanto para usuários quanto para empresas.

Sztorc afirma que as pessoas não percebem como a Lightning Network é ruim. Fonte: Paul Sztorc

Em um mundo de um clique, no qual usuários dos meios da TradFi podem aproximar um cartão ou clicar com o mouse para concluir uma transação, os desajeitados canais de pagamento da Lightning dependem de haver liquidez disponível nos lugares certos e nos momentos certos. O roteamento de pagamentos pela rede pode falhar, especialmente no caso de pagamentos maiores que exigem vários saltos por diferentes nós.

Relacionado: Grandes questões: Satoshi realmente possui 1,1 milhão de Bitcoins?

Até mesmo o responsável pela liquidez da Lightning, Alex Bosworth, disse este mês: “a verdade dolorosa é que, em uma configuração com privacidade, p2p etc., ela é extremamente lenta em comparação com aproximar o cartão para pagar.”

Além disso, operar um nó e gerenciar canais é simplesmente técnico demais para o usuário médio, que só quer pagar pelas coisas e seguir com o dia. Essa é a razão das estimativas elevadas de uso custodial — é mais fácil e funciona melhor, ao custo de usar um intermediário confiável.

Os pagamentos do dia a dia têm uma taxa de sucesso de 99,7%

Jesse Shrader, cofundador e diretor executivo da fornecedora de infraestrutura de Lightning Amboss, reconhece que os requisitos de liquidez são “desafiadores” de entender no início, mas afirma que são “triviais de resolver” com as ferramentas atuais ou serviços de automação.

Ele disse à Magazine: “Para pagamentos do dia a dia de cerca de US$ 100, a maioria dos usuários consegue alcançar 99% de confiabilidade na rede principal”, acrescentando que as simulações da Amboss apontaram uma taxa de sucesso de 99,66% para pagamentos de US$ 100.

A Lightning ultrapassou US$ 1 bilhão em volume de transações em novembro de 2025. Fonte: River

Embora esse seja um parâmetro encorajador, ele não é uma medida verificada e abrangente da rede nem da experiência de todos na prática. Como dizem as letras miúdas dos anúncios: seus resultados podem variar.

Em uma discussão no Reddit em abril de 2026, um usuário disse que estava “genuinamente impressionado” com o ponto a que a rede havia chegado em termos técnicos, mas ainda questionava o quão útil ela era para os gastos cotidianos. “Ainda há uma lacuna na prática”, disse ele:

“Toda cafeteria, mercado e posto de gasolina em que entro funciona com terminais Visa ou Mastercard. Pagar por aproximação via NFC é o padrão. Ninguém opera um nó da Lightning no ponto de venda e ninguém vai operar.”

Os desenvolvedores resolveram o problema?

Danny Stagg, responsável pelo marketing da fornecedora de infraestrutura de pagamentos de Bitcoin Breez, afirma que boa parte das críticas à experiência de usuário da Lightning está desatualizada.

“A crítica não é justa em 2026”, disse ele à Magazine, “mas historicamente era. Durante anos, desenvolvedores e usuários precisaram entender as complexidades da Lightning, como canais e liquidez de entrada, apenas para receber pagamentos.”

Ele afirma que a rede melhorou muito nos últimos dois anos, com uma infraestrutura mais nova abstraindo boa parte dessa complexidade. “A experiência não custodial agora é comparável à custodial”, afirma.

Os usuários não precisam mais gerenciar canais nem operar seus próprios nós para que uma carteira ou aplicativo ofereça pagamentos pela Lightning, pois desenvolvedores e provedores de serviços podem cuidar de boa parte do trabalho nos bastidores.

Relacionado: A Lightning Network atinge capacidade recorde com a adoção por exchanges de criptomoedas

O diretor executivo da Breez, Roy Sheinfeld, afirma que as ferramentas de programação com IA estão facilitando para os desenvolvedores a criação de aplicativos compatíveis com Bitcoin, e que as consultas de possíveis parceiros aumentaram rapidamente.

“É por isso que estamos vendo mais parceiros adicionarem Bitcoin a cada trimestre”, diz Stagg.

Mas o crescente interesse dos desenvolvedores não significa necessariamente que mais pessoas estejam usando a Lightning para pagamentos cotidianos.

Os números mostram atividade, não necessariamente sucesso

De acordo com seu relatório de adoção do Bitcoin de 2026, a empresa de serviços financeiros River estimou que a Lightning processou US$ 1,17 bilhão em volume de transações em 5,22 milhões de transações somente em novembro de 2025.

Embora esse pareça um número impressionante, ele continua abaixo do pico de 6,6 milhões de transações da Lightning em agosto de 2023, sugerindo que a quantidade de transações não acompanhou o ritmo do valor movimentado pela rede.

A processadora de pagamentos em criptomoedas CoinGate relatou 782.403 pedidos pagos em cripto entre sua própria base de clientes no primeiro semestre de 2026, alta de 21,4% na comparação anual, com a Lightning respondendo por 9,6% dos pagamentos em Bitcoin processados por seu serviço.

A Lightning respondeu por 9,6% dos pagamentos em Bitcoin. Fonte: CoinGate

O que seria considerado sucesso?

Shrader afirma que, como as estatísticas de pagamentos no nível da rede são “impossíveis de produzir a menos que você seja parte das próprias transações”, ele não acredita na afirmação de Sztorc de que mais de 80% dos pagamentos da Lightning sejam custodiais.

“Desconfio de qualquer pessoa que diga ser capaz de provar uma participação custodial de 80%, em qualquer direção, apenas com dados públicos.”

Stagg afirma que a alegação “descreve a Lightning de ontem”, quando os serviços custodiais ofereciam uma experiência mais fácil e os serviços não custodiais ainda não haviam “alcançado” esse nível. (Em 2023, a River estimou um usuário de autocustódia para cada oito usuários de serviços custodiais.) Mas, sem dados concretos e atualizados, a questão da custódia não pode ser resolvida.

A mesma cautela deve se aplicar às alegações sobre a adoção da Lightning, medida por métricas como volume de pagamentos, capacidade da rede ou interesse dos desenvolvedores; cada métrica mede algo diferente, e nenhuma, sozinha, pode estabelecer quão fácil é usar a Lightning.

As empresas estão processando pagamentos, e os desenvolvedores estão encontrando maneiras de abstrair a complexidade técnica, mas o progresso técnico não é o mesmo que usabilidade em massa.

A verdadeira crítica talvez não seja que a Lightning tenha fracassado, mas que seus defensores confundam evidências do que a rede pode fazer com o que as pessoas estão efetivamente fazendo na rede.

Relacionado: Empresas de tesouraria de Bitcoin podem superar o BTC... mas vale a pena assumir o risco?