Alt-L1s chegaram ao fim? Segurança e custos levam chains menores à Ethereum

Operar uma blockchain independente sempre veio acompanhado de uma promessa específica: controle.

Uma arquitetura autônoma de Layer 1 permite que os projetos sejam donos do próprio destino, definam as regras de consenso, mantenham seus próprios validadores e construam infraestrutura em torno de seus usuários, sem depender de outra rede.

Mas, com grande poder, vem grande responsabilidade — e despesas consideráveis.

As blockchains precisam de usuários, desenvolvedores e atividade econômica suficientes para sustentar a infraestrutura que as protege. Para algumas redes menores, manter todo um ecossistema funcionando já não faz sentido econômico.

Zilliqa é o projeto mais recente a se deparar com essa realidade, anunciando na semana passada planos de abandonar sua arquitetura L1 e se tornar uma Layer 2 (L2) baseada na Ethereum:

“Sabemos que não é bom. Por nove anos, construímos e operamos nossa própria Layer 1. Não funcionou.”

“O uso nunca atingiu o nível necessário para uma chain independente”, explicou a publicação. “O financiamento e a liquidez para L1s independentes secaram. Os hacks recentes mostraram o quanto é necessário para proteger uma chain sozinho. Os dados estão on-chain para todos verem.”

Zilliqa não está sozinha.

O ecossistema blockchain Gnosis (que sempre esteve próximo da Ethereum) também está trabalhando para transformar a Gnosis Chain em uma rede baseada na Ethereum por meio de sua iniciativa Ethereum Economic Zone (EEZ). Sua rede de testes RollupX pretende mostrar como as chains participantes podem compartilhar a liquidação da Ethereum e a composabilidade síncrona como rollups nativos.

A blockchain Ronin, focada em games, também concluiu seu retorno à Ethereum como L2 em maio.

Com o interesse nas alt-L1s secando junto com o financiamento, veremos cada vez mais chains se consolidando no ecossistema Ethereum?

O custo de operar por conta própria

As L1s independentes geralmente precisam manter várias funções essenciais em operação, incluindo execução, consenso, disponibilidade de dados e liquidação. Elas também precisam financiar os incentivos em tokens usados para proteger suas redes por meio de staking.

Relacionado: O que são rollups nativos? Guia completo da mais recente inovação da Ethereum

“Tudo se resume à rentabilidade de uma chain”, disse Max Shannon, analista sênior de pesquisa da Bitwise, à Magazine.

ZIL se torna uma Layer 2 na Ethereum. Fonte: Zilliqa

“As L2s só precisam manter a execução e não necessariamente precisam de um token, o que as torna uma proposta financeira e operacional mais atraente”, afirma.

Shannon diz que os dez maiores projetos são mais sustentáveis financeiramente. As redes L2 da Coinbase e da Robinhood geraram US$ 48 milhões e US$ 52 milhões em taxas, respectivamente, nos últimos 365 dias, com margens acima de 90%. Cada uma das oito maiores redes seguintes gerou mais de US$ 1 milhão por ano.

A partir da 11ª posição, porém, as taxas anuais somadas totalizaram menos de US$ 1 milhão. Assim, uma rede pode ter tecnologia ambiciosa e uma comunidade dedicada, mas isso não necessariamente paga as contas.

A Ethereum é frequentemente criticada por repassar receita demais às L2s, mas é justamente isso que a torna atraente para estabelecer projetos.

No entanto, simplesmente se tornar uma L2 da Ethereum não torna automaticamente uma rede lucrativa. Shannon cita Optimism, Katana e Linea como exemplos de redes cujas despesas superam a receita de taxas. Projetos como Blast já foram forçados a encerrar as operações.

A Ethereum como “buraco negro” de liquidez

A Gnosis definiu a primavera de 2027 como prazo para concluir sua transição, que fará com que abandone seu consenso independente baseado em validadores em favor da liquidação na Ethereum.

A Gnosis Chain será relançada como uma Ethereum Economic Zone. Fonte: Gnosis

“Dois anos atrás, fiz uma apresentação sobre ‘Rollups nativos’ que realmente estenderiam a Ethereum em vez de serem chains isoladas”, disse o cofundador Martin Köppelmann, acrescentando que a RollupX “vai ainda além do que eu havia imaginado naquela época!”.

A iniciativa EEZ da Gnosis pretende permitir que redes distintas baseadas na Ethereum interajam de forma síncrona, para que um contrato inteligente em uma rede possa chamar outra e usar sua resposta dentro da mesma transação, sem depender do processo habitual de ponte e espera.

Essa é uma perspectiva que deixa alguns apoiadores da Ethereum particularmente otimistas, com o entusiasta de ETH materkel descrevendo a EEZ como um potencial “buraco negro de liquidez” e dizendo que ela poderia permitir que as redes participantes acessassem o valor total bloqueado (TVL) da Ethereum e fortalecessem sua posição como hub de liquidez.

Os efeitos de rede e o aumento da interoperabilidade poderiam atrair cada vez mais chains para a órbita da Ethereum?

Além da economia de custos

Não é apenas a economia relacionada aos custos operacionais que faz sentido. Os projetos também podem aproveitar um ecossistema estabelecido de aplicações e desenvolvedores, em vez de construir esses efeitos de rede do zero.

Relacionado: Ferramentas de privacidade avançam com a adoção institucional, diz desenvolvedor da ZKsync

Alex Gluchowski, cofundador e diretor executivo da Matter Labs, empresa por trás da L2 da Ethereum ZKsync, afirma esperar que mais equipes de L1 mantenham suas próprias chains enquanto usam a Ethereum para liquidação.

“Operar uma L1 independente significa manter sua segurança e também construir algo que as pessoas queiram usar”, disse Gluchowski à Magazine.

“Compartilhar a segurança da Ethereum dá a uma equipe mais espaço para se concentrar em seus usuários. Vejo pouquíssimas necessidades de usuários que exijam uma L1 independente em vez de uma chain baseada na Ethereum.”

Mas Gluchowski afirma que soberania e integração com a Ethereum não são mutuamente excludentes, já que as chains podem manter o controle sobre suas regras e operações enquanto usam a Ethereum para uma liquidação compartilhada.

Ronin concluiu a migração para a Ethereum em maio. Fonte: Ronin

E, para aplicações que lidam com informações financeiras sensíveis, manter um ambiente privado sob seu próprio controle pode ser essencial, afirma. A liquidação compartilhada não precisa significar a exposição de dados confidenciais de transações.

O maior obstáculo hoje é que todas as L2s estão efetivamente isoladas umas das outras e da Ethereum. Certamente é possível passar de uma para outra, mas isso está longe de ser simples e a interoperabilidade é limitada.

“A fragmentação já está acontecendo”, afirma Gluchowski, apontando para a dificuldade de conectar redes quando as transações envolvem privacidade.

A interoperabilidade entre ambientes privados se tornará mais importante à medida que mais aplicações busquem combinar atividades confidenciais com acesso à liquidez pública das blockchains, afirma.

Toda chain precisa da Ethereum?

Shannon alerta contra descrever o mercado como se estivesse passando por uma consolidação direta em torno da Ethereum.

Algumas grandes instituições estão lançando redes L2, afirma, incluindo a Coinbase e a Robinhood, mas outras ainda optam por construir L1s independentes, como a Arc, da Circle, a Tempo, da Stripe, ou a blockchain de futuros perpétuos específica da Hyperliquid.

“Portanto, ainda não há uma conclusão clara no debate entre L1 e L2”, afirma.

Magazine: O “modo bunker” não protegerá suas criptomoedas, dizem críticos